5月7日印巴空战落幕之后，双方对于武器装备损失的描述始终存在分歧。尤其是关于印度是否损失了5架战机的问题，双方争执尤为激烈。出人意料的是，18日特朗普在与共和党议员共进晚餐后，突然发表了一场即兴讲话，不经意间揭露了印度方面的实情。

特朗普毫不避讳地表示，“实际上，印度确有飞机被击落，数量或是5架，又或是4架，但我倾向于认为是5架。”特朗普何以突然间触怒了印度？缘由其实颇为简单，皆因他素有“直言不讳”的习惯。

诚然，也有部分美国媒体试图为印度保留颜面，声称特朗普素以“制造话题”著称，故其言论并不总是基于确凿证据。为了吸引眼球，他甚至会谈论一些没有十足把握的事情，故而外界对此不必过分介怀。尽管分析如此，但作为美国总统，特朗普的话语无疑极具影响力。而他此番发言，简直触动了两个国家的敏感神经：印度与法国均在其中。

关于印度，5月7日空战中战斗机的确切损失数量，印度官方始终态度暧昧，要么声称毫无损失，要么避而不谈。这种表现不难理解，无非是不愿助长对手声势，削弱自身威望。印度长久以来致力于塑造自己为全球及地区重要大国的形象，自认为在南亚地缘政治舞台上既是核心角色，也是军事上的主导力量。然而，历经多年空军建设，实战中竟未能战胜巴基斯坦。原本旨在给巴基斯坦一个教训的“辛杜尔”行动，最终却落得个得不偿失的下场。面对如此尴尬且颜面尽失的局面，印度自然不愿坦然承认。

法国方面的立场亦有其缘由，鉴于巴基斯坦宣称有三架法国售予印度的“阵风”战斗机被击落。“阵风”战斗机历来是法国军工领域的佼佼者，也是达索公司的骄傲之作。法国人对其制造的武器装备抱有深厚的自信，尤其坚信“阵风”远超未经历实战考验的中国歼-10C及其配备的霹雳-15导弹。然而实战结果却是0:5，这一局面引发了诸多潜在买家的质疑，法国自然不愿承受此等负面影响。

由此可见，特朗普的这一番言论让两个国家颜面尽失。那么他为何执意如此呢？究其原因，主要有以下三点。首先，自今年上台以来，特朗普已向全球多国挑起了“关税纷争”，甚至昔日的盟友也未能幸免。

在这场激烈的经济交锋中，美国与印度同样遭遇了贸易壁垒。特别是在关税设定及市场准入议题上，双方僵持已久，难以达成共识。印度持续对美国乳制品、农产品及高科技产品施加高额关税，并且回绝了美国设定的8月1日作为最后谈判日期的提议，这给美国带来了不小的挫败感。身为国家元首，特朗普的每一言每一行背后必有深意。他选择在公众面前刻意削弱印度的自信心，无疑是针对印度在贸易谈判中的不妥协态度进行的一种“反击”，旨在维护和彰显美国的领导地位。

其次，特朗普曾宣称，是凭借他个人的斡旋促成了印度与巴基斯坦之间的和解，但印度方面对此并不领情，并明确否定了美国的介入。关于战斗机被击落的事件，美国或许是想借此表明自己是知情人，掌握着相关内幕，以便为自己争取功劳。

第三，特朗普显然是在刻意制造话题。法国一直坚称本国乃至欧洲需拥有防务自主权，这与特朗普的观念大相径庭。他公然贬低“阵风”战斗机，虽间接提升了中国战斗机的地位，但主要目的是成功压制了法国这一竞争对手。如此一来，美国便能趁机推销自家的F-35战斗机。毕竟，在今年班加罗尔航展上，美国飞行员直接将F-35开到了印度，供其近距离考察。相较于“阵风”，F-35的性能无疑更为优越。美国似乎计划先淘汰法国这一对手，再考虑与苏-57展开竞争。

针对特朗普的言论，印度将如何应对呢？遗憾的是，答案简明扼要，即为“忍”。尽管印度素来自信心满满，此番却仿佛遭受了颜面扫地之辱，但无奈的是，施辱方乃是美国。法国的境遇亦相仿，无论与别国如何龃龉，也不敢轻易与美国交恶。因此，对中国而言，特朗普的发言倒让我们意外受益。特朗普无形中为中国战斗机和空空导弹做了一次宣传，看来，“川建国”这个绰号还真贴切。

#AIGC热点大赛#